Lillyanns's Journal, 01 December 2013

Если альтернатива между дешевыми электронными и нормальными механическими - то нет смысла брать электронику. Да, у электронных шаг 0,1 кг как правило, но при этом неизвестно какая точность (понятно, что точность и шаг - это разные вещи), в итоге получаем опасную иллюзию - нам кажется, что мы взвешиваемся более точно и поэтому отвес / привес в 100-300 г воспринимаем как изменение веса, в то время как это может просто погрешность (сейчас я говорю о дешевых весах). Если же брать дорогие весы и правильно их ставить, там точность будет получше и вот тогда слежение будет информативнее. Жироанализатор на 4 датчика (только ноги) в весах - это скорее баловство. Они дают довольно грубую оценку, тем более, если это ещё и ноунейм в мире БИ (авторитетные фирмы в мире бытового БИ - Omron, Tanita, все остальное, как по мне, фуфелька). Системы с 8 датчиками точнее, но стоят конских денег :) В прошлый раз меняя весы я остановился в пользу нонейма с анализатором - Бош какой-то взял... Ну и он уже не один год периодически ставит мне вопросы, вместо того, чтобы давать ответы. Сейчас целюсь на Omron 511, может и побалую себя к новому году. 

в вопросах ставящих импендансом тебе скорее виноват не "бош" а именно что 4 контакта. 

Электронные, потому что точнее механических. Без анализатора, потому что этот анализатор на бытовых весах очень неточен. Не обязательно дорогие. У меня Salter. Цена около тысячи. Точные. Надежные. 

у меня электронные "тефальки". как-будто с возможностью фиксировать изменения жировой и мышечной массы, но на эту тему уже было много дискуссий. либо очень дорогие (и то спорный момент), либо ерунда полная, очень посредственные и сомнительные данные. Ничего точнее калипера (или штангенциркуля) + сантиметра не может быть. поэтому я к весам без фанатизма и претензий ;)